ת"א 12887-12-19

תקציר

פסק הדין מקבל את בקשת הנתבע להקפאת הליכים בשל קיומה של תניית בוררות זרה בהסכם ההפצה בין הצדדים. בית המשפט מחליט כי יש להעביר את השאלות העולות בתביעה להליך הבוררות בשוויץ כפי שנקבע בהסכם, ולכן גם הבקשה לסעד זמני נדחית. טענת התובעת כי הנתבעת ויתרה על זכותה לבקש הקפאת הליכים בכך שוויתרה על בקשתה לבטל את היתר ההמצאה בחו"ל נדחית, שכן הנתבעת הצהירה במפורש כי היא עושה כן כדי לזרז את הדיון בסעד זמני. בית המשפט דוחה גם את טענות התובעת כי תניית הבוררות אינה בלעדית, וכי הנתבעת לא הוכיחה את נכונותה לנהל את הבוררות. השופט פוסק לטובת הנתבע וקובע כי התובע ידע את תנאי הסכם ההפצה מראש ואינו יכול להתנער מהם כעת. כמו כן, בית המשפט נותן צו מניעה זמני המאריך את הוראת השעה הנוכחית עד ליום 2.4.2020, על מנת לאפשר לתובע לפתוח בהליכי בוררות ולבקש סעד ביניים במקום. התובע חויב לשלם לנתבע 5,000 ש"ח הוצאות בגין הבקשה.