רע"א 9498-01-25

תקציר

השאלה המרכזית סביב פסק דין זה נוגעת לביטולו של פסק דין משנת 1985 שהכיר בזכויותיהם של מספר צדדים בנוגע לסכסוך מקרקעין. המבקש טען כי יש לבטל את פסק הדין במסגרת הליכי הפשרה, משום שחלק מבעלי הזכויות לא נכללו בהסכם, והמדינה, בהיותה צד להסדר הפשרה, הפרה את כללי הצדק הטבעי. עם זאת, השופט חאלד כבוב קבע כי הדרך הראויה לערער על פסק דין היא באמצעות תביעה נפרדת לביטולו, במיוחד בהתחשב בסופיות פסק הדין ובמעורבות המדינה. חלוף למעלה מארבעה עשורים מאז פסק הדין, מורכבות איסוף הראיות לאחר זמן כה רב, והסתמכותם של הצדדים על פסק דין זה, תומכים אף הם במסקנה כי יש לדחות את הבקשה. זהו כלל מבוסס היטב, שכן פסקי דין שניתנו בהסכמה יש לערער רק באמצעות תביעה חדשה, אחרת הליך הביטול יהיה מקרי. לפיכך החליטה השופטת כי הליך הפשרה אינו הפורום המתאים לדון בביטול פסק הדין משנת 1985, והבקשה נדחתה.