רע"פ 2591/00
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין דוחה את טענת המבקשים כי הופלו לרעה בשל ניהול עסק ללא רישיון. השופטת בייזר מסבירה כי לטענת המבקש שני חלקים: ראשית, כי הייתה אפליה באכיפה, ושנית, כי נשללה מהמבקש רישיון ואילו אחרים, בעלי מיקום דומה, קיבלו רישיון. בית המשפט מצא כי טענות המבקש בדבר אכיפה מפלה אינן נתמכות עובדתית. בנוסף, מסבירה השופטת כי טענתו השנייה של המבקש אינה שייכת לתחום האכיפה, אלא למישור מנהלי חיצוני ואינה נוגעת לאישום הפלילי הנדון. המבקשים גם מודים כי לא הגישו בקשה פורמלית לרישיון, ולכן בית המשפט אינו יכול לשער מה הייתה יכולה להיות התוצאה אילו עשה כן. בסופו של דבר, השופט מגיע למסקנה כי מקרה זה אינו הכלי המתאים לבחון את השאלה המשפטית שהוצגה, ועל כן בקשת רשות הערעור נדחית. החלטה זו ניתנה על ידי כבוד השופטים ברלינר, בייזר והאמר, ודחיית המשיב התקבלה.
רע"פ 2591/00 עמי ג'רבי נ' עירית הרצליה, עליון (24.5.2000)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.