ת"פ 28759-05-15

תקציר

בית המשפט החליט שלא לזמן מחדש שני עדי תביעה, מר דובי שרצר ומר דרור תא-שמע, לחקירה נגדית משלימה. החלטה זו התקבלה לאחר בחינת בקשה שהגיש הנאשם, שביקש לעמת את העדים עם פסקי דין מהליכים פליליים אחרים שהסתיימו בזיכויים, שם עדותם של שרצר וקריאת שמע, שהיו חוקרים באותם תיקים, נמצאה בלתי מהימנה וננקטו אמצעי חקירה פסולים. בעוד שחלק מהמקרים שהובאו על ידי הנאשם אכן לא הועלו במהלך חקירתם הנגדית הראשונית של העדים, בחר בית המשפט להפעיל את שיקול דעתו ולדחות את הבקשה לזימון חוזר. זאת, משום שפסקי הדין בתיקים אלה אינם קשורים ישירות להליך הנוכחי, והעדים כבר נחקרו חקירה נגדית מקיפה. בית המשפט הדגיש כי עדים נקראים בדרך כלל להעיד פעם אחת בלבד, והנסיבות החריגות הנדרשות לצורך זימונם מחדש אינן מתקיימות במקרה זה. הביקורת שהוטחה בחוקרים באותם הליכים נפרדים, בהם היו מעורבים נאשמים ואירועים שונים, כבר נדונה בחקירתם הנגדית הקודמת של העדים, וטענת ההגנה בדבר התנהלות פסולה שיטתית ומכוונת נחקרה דיה. יתר על כן, להחלטות בתיקים אלה, במיוחד בהתחשב בעיתוי שלאחר החקירות בהליך הנוכחי, יש ערך מוגבל בהכרעה בתיק הנוכחי. לפיכך, הגיע בית המשפט למסקנה כי היעילות הפרוצדורלית וסיומו במועד עולים על התועלת הפוטנציאלית מהמשך החקירה הנגדית של העדים.