ע"א 633/71
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט העליון הכריע במקרה בו המערערת, אלמנה שבעלה נפטר והותיר אחריו חובות, ביקשה לתבוע בעלות על מחצית ממגורי המשפחה ומכאן חבות רק במחצית מהחובות שנצברו. בית המשפט הכיר בכלל לפיו שותפות ברכוש בין בני זוג תלויה בכוונתם, שפעמים רבות אינה נאמרת במפורש, ויש להסיק אותה מהתנהגותם ומהסדריהם הכספיים. השופט הדגיש כי טיב היחסים הוא שאלה עובדתית שמוטב להשאיר לשופט קמא. ישנן שלוש צורות של שותפות: שותפות כללית, שותפויות מוגבלות ושותפויות מוגבלות. האחריות לחובות המשפחה תואמת את סוג השותפות. בשותפות כללית החובות מנוהלים במשותף, ואילו בשותפויות מוגבלות הם ספציפיים לנכס המדובר. תביעתו של בן זוג שנותר בחיים חייבת להתבסס על הזכויות שנרכשו במהלך הנישואין. בית המשפט קבע, כי תביעת המערערת לרכוש ספציפי אינה תקפה, שכן לא ניתן לחלק את נכסי העיזבון שאינו מאוזן. השופט התייחס גם לדוקטרינת "איחוד המשאבים" והסכים עם קביעתה של הערכאה הנמוכה יותר, לפיה במקרה זה היה איחוד משאבים כללי, שמשמעותו הייתה שהמערערת זכאית למחצית מהרכוש, אך גם אחראית למחצית החובות. הערעור נדחה, והמערערת חויבה בהוצאות המשיב.
ע"א 633/71 תמרה מסטוף נ' עזבון המנוח י' מסטוף, עליון (29.8.1972)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.