ע"פ 11598-05-09

תקציר

הכרעת הדין דוחה את הערעור על הרשעתו של המערער ועל גזר דינו באשמת סחיטה באיומים. פסק דינו של בית משפט קמא יסודי ומוצדק, וממצאיו העובדתיים נתמכים בראיות. טענת המערער כי בית משפט קמא נחשף לראיות בלתי קבילות נדחית, שכן אזכור הליך משפטי קודם נגד המערער בכתב האישום היה רלוונטי למקרה הנוכחי, וממילא הכרעת הדין מבוססת על מכלול ראיות משמעותי שאינו קשור לאותו הליך. זאת ועוד, מעשיו של המערער היוו שלוש עבירות נפרדות והאינטרס המוגן של המתלונן צריך לבוא לידי ביטוי בשלוש הרשעות נפרדות: שני מעשי אלימות מילוליים ומעשה אחד הכולל התנהגות אלימה ואיומים מילוליים. גם העונש, הכולל עונשים נפרדים ומצטברים לכל עבירה, מוצדק. עונש המאסר על תנאי שהוטל על המערער במקרה קודם חל גם במקרה זה, שכן עבירת הסחיטה באיומים נחשבת לעבירת אלימות. לבסוף, העונש שהטיל בית משפט קמא, הכולל עונש מאסר, הוא הולם ומידתי לנסיבות, ועל כן אין מקום להתערב בו. לחוות דעתה של השופטת ליאורה ברודי מצטרפים המשנה ליועץ המשפטי לממשלה אברהם טל והשופט מנחם פינקלשטיין.