LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ערר 9001-02-20

החלטה תכנון ובניה

📋
מספר הליך9001-02-20
📂
סוג הליךערר
📅
תאריך23 בדצמבר 2023
🏛️
בית משפטתכנון ובניה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםחממי משה וארז נ. הוועדה המקומית לתכנון ובנייה ראשון לציון
👨‍⚖️
שופטיםסיגלית אסייג צרויה

תקציר

ועדת הערר לתכנון ובנייה במחוז מרכז דחתה את ההתנגדויות שהוגשו על ידי הוועדה המקומית ושליט חיזוק מבנים בע"מ כנגד השומה המייעצת בנוגע לתביעת הפיצויים של חממי משה וארז בגין ירידת ערך נכסיהם עקב הקמת בניין סמוך. השמאי המייעץ קבע כי נגרם נזק עקיף לנכסי המערערים, לרבות ליקויים אסתטיים-תכנוניים, פגיעה בפרטיות והצללה מוגזמת, וקבע את הפיצוי על 500,000 ₪. הוועדה לא מצאה טעויות או פגמים מהותיים בהערכה המייעצת ואישרה את קביעת הנזק ואת היקפו. כן נדחתה הטענה כי הנזק לא היה סביר, שכן שיעור הפחת לא היה זניח, מה גם שרכושם של המערערים היה בית מגורים פרטי עם בריכת שחייה. עם זאת, הוועדה פסקה למערערים הוצאות נמוכות מהמבוקש, בהתחשב בכך שתביעתם הראשונית עמדה על סך 800,000 ₪. ההחלטה התקבלה פה אחד ויש לשלם את סכום הפיצוי תוך 30 יום.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישנות

ערר 9001-02-20 חממי משה וארז נ. הוועדה המקומית לתכנון ובנייה ראשון לציון, תכנון ובניה (23.12.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית