LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 3302/19

החלטה עליון

📋
מספר הליך3302/19
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך8 ביולי 2019
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםבסאם מנצור נ' שי סימון
👨‍⚖️
שופטיםרון גולדשטיין

תקציר

בית המשפט קבע כי על המערערת להעמיד פיקדון בסך 5,000 ש"ח כפי שביקש המשיב. המערערת ביקשה פטור מפיקדון זה, בנימוק של קשיים כלכליים עקב הליכי פשיטת רגל, והציעה להעמיד "ערובה" חלופית. השופטת דחתה את הבקשה וציינה כי מצבה הכלכלי של המערערת לא הוסבר או נתמך די הצורך במסמכים, וכי הליכי פשיטת הרגל כשלעצמם אינם מצדיקים פטור מחובת הפיקדון. השופטת לא קיבלה את הצעתו החלופית של המערערת לסוג אחר של ערבות ללא פרטים נוספים וסברה כי מקרה זה אינו מצדיק חריגה כזו. מאחר שהמערער שילם את אגרות בית המשפט, הטיל השופט ספק בחוסר יכולתו של המערער לשלם את הפיקדון. לפיכך, השופט דחה את הבקשה ודרש כי הפיקדון ישולם עד 21 ביולי 2019, אחרת התיק ייסגר.

ע"א 3302/19 בסאם מנצור נ' שי סימון, עליון (8.7.2019)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית