ת"א 1359/06

תקציר

התיק סובב סביב סכסוך בין התובע, יוסי סאלח, לבין הנתבעים דוד כהן ונטסבה, בנוגע להפרת חוזה לכאורה וחוסר תום לב במו"מ עסקי. סאלח טען כי הגיע לסיכום עם כהן, מנכ"ל נצב"א, לרכישת מניות נחושתן נכסים. עם זאת, ההסכם מעולם לא גובש סופית בשל חתימה חסרה של כהן ואישור דירקטוריון נצבה, כפי שנקבע בחוזה. עוד טען סאלח כי ניתנה לו אופציה בלעדית לרכוש את המניות, אך מאוחר יותר התברר כי המסמך אינו מחייב וכי לנתבעים אין כל כוונה לכבד אותו. הנתבעים טענו כי מסמך האופציה דורש חתימה נוספת כדי להיות תקף וכי עדיין יש צורך באישור הדירקטוריון. בית המשפט פסק לטובת סאלח, וקבע כי בעוד שהסכם העקרונות אינו מחייב בשל החתימה החסרה ואישור הדירקטוריון, מסמך האופציה מחייב את נצבה למרות חתימתו של כהן בלבד. עוד קבע השופט כי הנתבעים הפרו את חובת תום הלב שניהלו משא ומתן עם סאלח. הפרה זו זיכתה את סאלח בפיצוי, שכן מעשיהם של הנתבעים גרמו לו להאמין כי העסקה ודאית וכי מסמך האופציה מעניק לו בלעדיות. בנוסף, בית המשפט מצא כי כהן, כמנכ"ל, היה מוסמך לנהל משא ומתן ומעשיו יוחסו לנצבה. הנאשמים חויבו לשלם לסאלח הוצאות בסך 25,000 ₪ בתוך 30 יום. השופט קבע תזכורת ל-22 במאי 2012 כדי לקבוע את הליך השלב השני של החקירה ולהחליט על ראיות נוספות. ההחלטה ניתנה בהעדר הצדדים ביום 25.4.2012.