רע"א 10053/04

תקציר

ההחלטה מתייחסת לבקשה לביטול פסק דין קודם בעניין דחיית תביעתו של מבקש נגד ראש הוצאה לפועל. המבקש טען, כי לפי סעיף 81 לחוק המשכון קיימת הבחנה בין משכנתא בסכום קצוב לבין משכנתא שאינה קבועה, וכי אין לראות בראשונה ספק דין. המבקש הלא מיוצג הציג את עניינו בפירוט רב, אך ההחלטה כבר נקבעה בהליך הקודם. השופטת, מתוך כבוד למבקש, התייחסה אף היא לגופה של הבקשה, וציינה כי מקרה קודם שהובא על ידי המבקש כתקדים (ב"א 839/86) אינו דומה למקרה הנוכחי. ברע"א 839/86 עיכב בית המשפט את ביצועו של צו לאכיפת שעבודים שלא נקבעו בסכומם, בעקבות פסק דין מקוצר נגד החייבים. אלא שבמקרה הנוכחי נדחתה תביעתו הכספית של המבקש, ולא ברור אם הוגשה תביעה חלופית. המשמעות היא שלא ניתן לקבוע את הסיכויים לתביעה פוטנציאלית נגד הבנק, מה שיכול להצדיק עיכוב במימוש המשכנתא. השופטים הגיעו למסקנה כי אין באפשרותם להיעתר לבקשת המבקש לדחות את ההחלטה.