ת"א 56123-09-20
פסק-דין שלום חדרה
תקציר
התובע, פועל בניין, הגיש תביעה נגד הנתבעים – היזם, הקבלן הראשי ומנהל האתר – בגין נזקים שנגרמו כתוצאה מתאונה באתר בנייה. התובע טען כי במהלך עבודתו על פיגומים קרס קרש וגרם לו ליפול ולהיפצע. הנתבעים הכחישו אחריות וטענו כי התובע תרם לתאונה. בית המשפט קיבל את גרסת התובע לאירועים ומצא כי הנתבעים התרשלו ולא נקטו אמצעי זהירות סבירים. לפיכך הם חויבו בנזקי התובע. בית המשפט פירט את נסיבות התאונה והדגיש את חובת הזהירות של הנתבעים כלפי התובע, והגיע למסקנה כי הם אחראים לפיגומים התקולים ונעדרים שליטה מספקת על אמצעי הבטיחות. בנוסף, בית המשפט לא מצא עילה לייחס לתובע רשלנות תורמת. בית המשפט העריך את נזקי התובע, לרבות נכות רפואית ותפקודית, אובדן השתכרות בעבר ובעתיד, סיוע בעבר ובעתיד, הוצאות וכאב וסבל. סך הפיצויים שנפסקו לתובע עמד על 154,000 ₪, מהם ניכה בית המשפט את תגמולי המוסד לביטוח לאומי שקיבלה התובעת, בסך כולל של 59,538 ₪. כמו כן חויבו הנתבעים לפצות את התובע בגין שכר טרחה ושכר טרחת עורך דין שונים, בסך 28,500 ₪. סכום פסק הדין אמור היה להיות משולם בתוך 30 יום, ונמסר לצדדים על זכותם לערער על ההחלטה בבית המשפט המחוזי.
חקיקה מקושרת
ת"א 56123-09-20 פלוני נ' עמותת ברכה והצלחה -חב"ד (ע"ר) ואח', שלום (8.8.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.