LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עת"מ 22113-05-15

פסק-דין מנהלי ירושלים

📋
מספר הליך22113-05-15
📂
סוג הליךעת"מ
📅
תאריך2 ביוני 2016
🏛️
בית משפטמנהלי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםהתנועה למען איכות השלטון בישראל נ' בנק ישראל
👨‍⚖️
שופטיםיגאל מֶרזל

תקציר

העותר ביקש מהמשיבים מידע לפי חוק חופש המידע. המשיבים סירבו למסור את המידע בהתבסס על פקודת הבנקאות, המטילה חיסיון על מידע שנמסר לפיקוח על הבנקים. העותר הגיש עתירה לבית המשפט לחייב את המשיבים לגלות את המידע המבוקש, בטענה כי הוראת החיסיון חלה רק על המידע והמסמכים שנמסרו לפיקוח על הבנקים, ולא על דוח הביקורת הסופי. המשיבים, לעומת זאת, טענו כי פקודת הבנקאות מטילה סודיות מוחלטת על כל מידע ומסמכים, לרבות דוחות ביקורת. בית המשפט בחן את תכליותיה של הוראת החיסיון ומצא כי היא תומכת בפרשנות רחבה, מתוך הכרה בחשיבות של פיקוח אפקטיבי על המערכת הבנקאית והבטחת שיתוף פעולה בין הבנקים לפיקוח. בעוד התכליות הכלליות של חוק חופש המידע וחשיבות השקיפות והגילוי של מידע פיננסי מעדיפות פרשנות מצמצמת, הפסיקה הקיימת בפרשת אזולאי תומכת בפרשנות מרחיבה לפקודת הבנקאות. מאחר שפרשת אזולאי לא נדחתה ומהווה תקדים מחייב, הגיע בית המשפט למסקנה כי המשיבים מנועים מלגלות את המידע המבוקש לפי חוק חופש המידע. לפיכך, העתירה נדחתה.

חקיקה מקושרת

חוק בנק ישראלחוק הבנקאות (רישוי)חוק חופש המידעחוק-יסוד: השפיטהחוק-יסוד: כבוד האדם וחירותופקודת הבנקאות

עת"מ 22113-05-15 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' בנק ישראל, מנהלי (2.6.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית