ה"פ 690/06

תקציר

פסק הדין של בית המשפט מתייחס לזכויות הבעלות של אביתר ברנר בחברת אבנת אבטחת מידע בע"מ. על פי פסק הדין, לברנר זכות לרכוש 16.8% ממניות החברה, ועל העותר, המחזיק כיום במניות, להעביר 8.4% מהן לברנר. העותר מבקש עיכוב ביצוע פסק דין זה, שכן בכוונתו לערער על פסק הדין וסבור כי יש לו סיכוי טוב להצליח. לטענתו, ביצוע מיידי של פסק הדין יביא לכך שהמשיבים ירכשו שליטה בחברה ויאפשר להם לנקוט בפעולות בלתי הפיכות שיש בהן כדי לפגוע בו. עם זאת, טוענים המשיבים כי העותר לא הוכיח כיצד ייפגע באופן אישי וכי טענותיו מתמקדות בפוטנציאל הפגיעה בחברה. בית המשפט מציין כי נטל ההוכחה מוטל על העותר וכי עצם הגשת הערעור אינה מצדיקה עיכוב ביצוע. על מנת להעניק שהות על העותר להראות הן סיכויי הצלחה בערעור והן כי מאזן הנוחות נוטה לטובת בקשתו. באשר לסיכויי ההצלחה בערעור, בית המשפט אינו יכול להעריך את הסבירות שכן הוא אינו ערכאת ערעור על החלטותיו שלו. לפיכך, מאזן הנוחות הוא הגורם המכריע. על העותר להוכיח כי הנזק שייגרם לו ללא עיכוב ביצוע עולה על הנזק שייגרם למשיבים אם הביצוע יעוכב והערעור יידחה לאחר מכן. בית המשפט מגיע למסקנה כי העותר לא עמד בנטל זה. בנוסף, בית המשפט אינו משוכנע כי עיכוב הביצוע ישאיר את המצב הקיים וסבור כי העותרת תמשיך לבצע שינויים בחברה. מאחר שפסק הדין פסק לטובת טענותיו של ברנר, יש לתת עדיפות לזכויותיו. זאת ועוד, העותר לא הוכיח די הצורך כי פוטנציאל הנזק לו או לחברה מביצוע מיידי עולה על הנזק לברנר אם הביצוע יתעכב. לפיכך, בית המשפט דוחה את הבקשה לעיכוב ביצוע, בתנאי שברנר מתחייב שלא למכור את מניותיו עד למתן פסק הדין בערעור. כן חויב העותר בתשלום שכר טרחת עורך הדין של המשיבים.