הפ"ב 5397-02-15

תקציר

פסק הדין מאשר מינוי בורר כאמור בסעיף הבוררות הקיים בהסכם הרווחים בין המבקש למשיבים. המשיבים התנגדו למינוי בטענה שההסכם אינו חוקי, ותיארו אותו כמתווה דמי חסות. בית המשפט מצא כי ראיות המשיבים הן כלליות ומעורפלות, ואינן מספקות פרטים ספציפיים או ראיות תומכות לטענותיהם. מאחר שגם המשיבים לא הסבירו מדוע לא ביטלו את הסכם הרווחים בהמשך, אין די בטענותיהם כדי להתעלם מתניית הבוררות. בית המשפט הדגיש כי ניתן לדון ולפסוק בתניית הבוררות בהליך הבוררות, לצד חוקיות הסכם הרווחים. לפיכך החליט בית המשפט לאכוף את תניית הבוררות ולמנות בורר שידון בסכסוך, תוך חיוב המשיבים בהוצאות הבקשה. לצדדים יש עד אמצע אפריל להסכים על זהות הבורר, ובית המשפט נתן להם אפשרות לבקש עיכוב במינוי כדי לנסות קודם כל גישור. פסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים ולוח הזמנים שלו נקבע לאמצע אפריל.