עמ"נ 14016-04-13

תקציר

עניינו של פסק הדין המדובר בביטול צו גירוש שהוצא נגד משיב שנחשד בהחזקת סכין ללא מטרה לגיטימית ובתקיפת מתלונן. השופט פסק לטובת המשיב, בנימוק של אי סדרים פרוצדורליים וחוסר ראיות. באופן ספציפי, השופט מצא כי לא התקיימו הדרישות שנקבעו בנוהל ביטול צו גירוש, לרבות מתן חוות דעת משפטית וראיות ברורות לעבירות שבוצעו. יתר על כן, השופט פקפק בחוקיות צו הגירוש עצמו ומצא כי הראיות אינן תומכות בטענת התקיפה. תחת זאת, הראיות הצביעו על כך שהמשיב החזיק סכין תחת השפעת אלכוהול, דבר המהווה סכנה לשלום הציבור. עם זאת, השופט קבע כי יש להתנות את צו הגירוש בהגשת כתב אישום נגד המשיב, ולאפשר לו הזדמנות להוכיח את חפותו. השופטת אף התוותה תנאים מחמירים לשחרורו של המשיב, לרבות ערבויות כספיות והגבלות על הופעה פומבית בעודו בגילופין. פסק דין זה מאשר למעשה את ביטול צו הגירוש ומתווה את התנאים לחירותו של המשיב, המהווה ניצחון למשיב, אם כי לא מהטעמים שנטענו בתחילה על ידי באי כוחם.