ת"א 67434-06-18

תקציר

התיק סובב סביב מחלוקת על הזכות לקבל מטען ימי שהגיע לנמל חיפה. המבקשת, הטוענת כי רכשה את המטען וברשותה העתקים משטרי המטען, ביקשה צו מניעה זמני לעיכוב שחרור המטען והעברת הבעלות, עד לבירור הסוגיה. עם זאת, המשיבים, הכוללים את חברות הספנות צים ואולקרגו, וכן שתי חברות נוספות הטוענות לבעלות על המטען, טענו כי המבקשת אינה מחזיקה בשטרי המטען המקוריים ולכן אין לה זכות לדרוש חזקה במטען. בית המשפט דן בבקשת המבקש לסעד ביניים, תוך שקילת הנזקים הפוטנציאליים לכל הצדדים המעורבים, לרבות סיכויי ההצלחה של המבקש בתביעה העיקרית. השופט הגיע למסקנה כי המבקש לא הוכיח עילת תביעה לכאורה, שכן קיימות גרסאות סותרות של העובדות וסיכון משמעותי שצדדים שלישיים יוכלו לטעון לבעלות על המטען. זאת ועוד, המבקש לא הביא ראיות משכנעות לכך ששולמה מלוא התמורה בגין המטען. לפיכך, דחה בית המשפט את הבקשה לצו מניעה זמני והורה למבקש לשלם לכל אחד מהמשיבים הוצאות. החלטה זו ביטלה למעשה את צו המניעה הזמני הקודם במעמד צד אחד.