ע"פ 2331/08
פסק-דין עליון
תקציר
במקרה שלפנינו הורשע המערער, שוטר מג"ב לשעבר, על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בחבלה בנסיבות מחמירות לאחר שירה בירכו של תושב המקום במהלך קטטה. חרף טענת ההגנה העצמית של המערער, בטענה כי המתלונן זרק עליו אבן גדולה, מצא בית המשפט הגנה זו בלתי מבוססת. המערער הודה בירי אך טען כי עדי ראייה זיהו בטעות שוטר אחר, שחר, כיורה. עם זאת, בית המשפט דחה את פערי הזיהוי הללו, וציין הטיות פסיכולוגיות אפשריות בשל הפצת תצלום המתייג את שחר באופן שגוי כ"רוצח". יתר על כן, בית המשפט מצא כי מחדלי חקירה, כגון היעדר בדיקות בליסטיות, לא פגעו בהוגנות המשפט, שכן ראיות משמעותיות, לרבות הודאותיו העקביות של המערער עצמו בפני ממונים רבים, ביססו את אשמתו. ערכאת הערעור אישרה את ההרשעה, קבעה כי האפשרויות התיאורטיות אינן מהוות ספק סביר ודחתה את החשש מעדויות עדים וכשלי חקירה כבלתי מספיקים כדי להפוך את ההחלטה המקורית. לפיכך אושרו ההרשעה וגזר הדין, שכללו עונש של שישה חודשי מאסר בפועל בעבודות שירות ותקופת מבחן.
חקיקה מקושרת
ע"פ 2331/08 חיים קסטרו נ' מדינת ישראל, עליון (20.4.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.