ע"א 8393-12-23

תקציר

הערעור מבקש להקים עילת תביעה נפרדת למערערים, שהם משקיעים, נגד חברה, אפריל ברוקלין, בה השקיעו. המערערים טוענים כי עליהם להיות במעמד של לווים ולנהל הליך נפרד מזה שניהל נאמן התביעות מטעם המשקיעים. בית המשפט בחן את לשון הסכמי ההמרה שנחתמו בין המערערים לבין אפריל ברוקלין ומצא כי הם לא שינו את מעמדם של המערערים ממשקיעים ללווים. סעיפי ההסכמים והתנהלות הצדדים לאחר חתימת ההסכמים מלמדים שניהם כי המערערים נותרו משקיעים. בית המשפט בחן את טענות המערערים ומצא כי אין בהן טעם משפטי; תחת זאת, מעשיהם של המערערים בעקבות הסכמי ההמרה הראו כי הם רואים עצמם משקיעים בחברה. זאת ועוד, בית המשפט מצא כי טענת המערערים כי הם מלווים אינה נתמכת בעובדות וכי התועלת היחידה שקיבלו מהסכמי ההמרה הייתה הקדמת תשלומים, דבר שלא שינה באופן מהותי את מעמדם או את מבנה ההשקעה למטרות רווח. לפיכך, הערעור, שביקש לנהל הליך נפרד, נדחה. המערערים חויבו לשלם הוצאות בסך 25,000 ₪ למשיבים 1-4, 6-7 ו-25,000 ₪ נוספים למשיבים 5 ו-8.