ב"ש 8549/09
החלטה מחוזי ירושלים
תקציר
בתיק פלילי זה מואשמים המשיב בשני אישומים: שוד בנסיבות מחמירות, חבלה בנסיבות מחמירות, נטישה לאחר פציעה ונהיגה בזמן פסילה. התביעה ביקשה את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים, ואילו ההגנה ביקשה הסדר חלופי. השופט פסק לטובת ההגנה. למרות שיש מספיק ראיות לכאורה, היא חלשה ומעוררת ספקות, ומצדיקה גישה מקלה יותר. הראיות מתייחסות למעורבותה הנטענת של המשיבה באירוע בו נגנב תיק של תיירת והיא נפצעה. שני עדים זיהו את המשיב, אך קיימים סתירות בתיאוריהם ובהופעתו בפועל של המשיב. בנוסף, ההגנה העלתה חששות בדבר היעדר זיהוי מסדר זיהוי חי והיעדר שיחה מוקלטת בין המשיב למודיע. השופט הכיר באי ודאות זו והגיע למסקנה כי הם מחלישים את טיעוני התביעה. בהתחשב בגילו הצעיר של המשיב, עברו הנקי הקודם ואופי סעיפי האישום, קבע השופט כי לא נשקפת סכנה מיידית משחרורו. כמו כן, השתכנע השופט מהחלופה המוצעת, הכוללת מעצר בית, התחייבות כספית וערבויות מבני משפחתו של המשיב. בהתאם לכך, המשיב ישוחרר על תנאי למשמורת אחותו וגיסו, בתנאים מוגדרים, והשחרור יוסדר על ידי קצין משטרה. החלטה זו התקבלה בהתחשב במכלול הנסיבות ובנוכחות המעורבים.
ב"ש 8549/09 מדינת ישראל נ' מואייד עלקם, מחוזי (23.4.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.