תלה"מ 60467-02-22

תקציר

התובעת, שניהלה מערכת יחסים עם המנוח אך לא הייתה נשואה לו, טענה כי היא זכאית למחצית מנכסי המנוח ולמזונות מעיזבונו לאחר מותו. עם זאת, השופט דחה את טענותיה של התובעת, וקבע כי היא לא הביאה ראיות מספיקות לביסוס מעמדה כבת זוגו של המנוח או כידועה בציבור שלו. על פי פסק הדין, התובע והמנוח אמנם הכירו זה את זה והיו להם תקופות של קרבה, אך הם לא חלקו משק בית משותף או חיי משפחה משותפים כנטען. מערכת היחסים ביניהם הייתה חסרת המשכיות ונורמליות, ועדותו של התובע על דוכן העדים לא הייתה אמינה, מלאה באי דיוקים והסתרות. זאת ועוד, התובעת לא הוכיחה קיומם של הסכמי שיתוף ספציפיים כלשהם בנוגע לנכסי המנוח. באשר לתביעת המזונות ציינה השופטת כי התובעת לא הוכיחה תלות כלכלית במנוח, והכנסותיה ונכסיה אינם תומכים בתביעתה למזונות. לפיכך, דחתה השופטת הן את התביעה לחלק מהעיזבון והן את תביעת המזונות, והורתה לתובע לשלם הוצאות פרוצדורליות בסך 50,000 ₪ והתירה את פרסום פסק הדין ללא פרטים מזהים.