הפ"ב 27070-01-18

תקציר

פסק הדין הנדון עוסק בבקשה לביטול פסק דין משקם בשל טעויות גלויות לכאורה והיעדר הזדמנות להציג טענות וראיות. עם זאת, השופטת, בלהה טולקובסקי, לא מצאה כל הצדקה לטענות המבקשים. היא הדגישה כי בתי המשפט ייעתרו לבקשות כאלה רק במקרים חריגים וכי היקף ההתערבות בפסיקות מאחה מוגבל מאוד. באשר לטענת הטעות הגלויה, ציינה השופטת כי פסק השיקום התבסס על התדיינות קודמת ולא ניתן לראות בו טעות ברורה. זאת ועוד, טענת המבקשים כי לא היו להם הזדמנויות להציג את טענותיהם וראיותיהם לא התקבלה. השופטת ציינה כי המבקשים לא פעלו בשקידה בניהול ההליך המשפטי ולא הציגו ראיות מספיקות לביסוס טענותיהם. מאחר שהחלטת המשקם הייתה מנומקת היטב והמבקשים לא ניסו להביא ראיות נוספות, לא הייתה עילה לביטול. לפיכך, הבקשה לביטול פסק השיקום נדחתה, והמבקשים חויבו בהוצאות הישיבה בסך 25,000 ₪.