ע"א 1064/05

תקציר

פסק הדין המדובר הוא כי יש לדחות את הערעור. המערערת, המוסמכת להטיל מסים או תשלומי חובה, לא קיבלה החלטה ברורה בדבר הטלת המס ולא מסרה פרטים כלשהם אודותיה – הצעת התקציב הייתה מעורפלת ואושרה ללא בדיקה. לפיכך, הטלת המס הייתה שלא כדין, והמערערת אינה רשאית לגבותו. פסק דין זה מתבסס על כך שבמסמכים שמסרה המערערת לא הובהר איזה סוג מס מוטל, כיצד הוא חושב או מהו שיעור המס. הגנת המשיבים הרחיבה על נקודות אלה במהלך חקירתו הנגדית של עד המערער, אליה לא התנגד המערער. עוד ציין השופט כי לבתי המשפט יש סמכות לדחות תביעה להטלת מס אם ייקבע כי הדבר נעשה שלא כדין, וכך גם במקרה דנן. מאחר שהמערערת לא עמדה בתנאים הנדרשים להטלת מס כדין, נדחתה התביעה שהגישה המערערת לחייב את המשיבים בתשלום המס האמור על ידי בית משפט השלום, וגם ערעור זה לביטול החלטה זו נכשל. כן נפסקת תביעת המשיבים להוצאות, בסך 4,000 ₪ כולל שכר טרחת עורך דין.