מ"ח 211/16

תקציר

המבקש, שהורשע בעבירות זיוף, מרמה ומס, ביקש משפט חוזר ועיכוב ביצוע, בטענה לייצוג לקוי, ראיות חדשות והתנהגות בלתי הולמת של המדינה ובית המשפט. אולם בתי המשפט כבר פסקו לגופן של רוב טענותיו, ובקשותיו לעיכובים לא צלחו. הוא זוכה תחילה בבית משפט השלום, אך לאחר ערעור של המדינה הורשע בבית המשפט המחוזי. ערעורים מאוחרים יותר על גזר הדין וראיות נוספות נחלו הצלחה חלקית, והביאו לעונש מופחת של 30 חודשים. הבקשה האחרונה למשפט חוזר, שהוגשה ב-10 בינואר 2016, נתקלה במשוכות משפטיות משמעותיות, ובית המשפט דחה את בקשתו לעיכוב ביצוע. באיזון בין הפגיעה הפוטנציאלית במבקש לבין האינטרס הציבורי בביצוע פסק הדין, קבע בית המשפט כי יש צורך בהופעה במועד שנקבע. החלטה זו התקבלה ביום 13.1.2016, דחתה את בקשת המבקש והחמירה את העונש הקיים.