בג"צ 742/19

תקציר

המבקשים ביקשו לאשר תביעה ייצוגית נגד המשיב. עם זאת, בית הדין הארצי לעבודה דחה את תביעתם, בנימוק של המבחנים המשפטיים הקבועים לדחייה על הסף של בקשות מסוג זה, במיוחד כאשר מדובר בתובענות ייצוגיות של עובדים. השופטת הסכימה עם פסיקת בית הדין לעבודה וקבעה כי על בתי הדין להתערב במקרים כאלה רק במשורה, ורק אם נפלה טעות משפטית משמעותית. במקרה זה קבע השופט כי לא נפלה טעות כזו. עוד ציינה השופטת כי למשיבה יחסי עבודה קיבוציים משמעותיים ומתמשכים שהקיפו את נושא ההתדיינות. ניסיונם של העותרים להשתמש בתובענה ייצוגית כאמצעי לעקוף את החלטות ארגון העובדים לא היה מוצדק. מטעמים אלה החליטה השופטת לדחות את העתירה. כן חויבו העותרים בהוצאות טרחת עורך הדין של המשיב, בסך 5,000 ₪.