ת"מ 37581-11-12

תקציר

פסק הדין דוחה את הבקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד עירייה. התביעה ביקשה להשיב תשלומים של היטלי פיתוח, קרי היטלי תיעול וסלילה, שנגבו לכאורה שלא כדין. בית המשפט מוצא כי המבקש לא הוכיח עילת תביעה אישית, המהווה תנאי מוקדם לתביעה ייצוגית על פי הדין הישראלי. לגופו של עניין, המבקשת לא הראתה די הצורך כי גביית היטלים אלה הייתה בלתי חוקית, ואף לא הציגה אפשרות סבירה שתביעתה תצליח. באשר להיטל התייעול, אין די בטענת המבקש כי החישוב עליו הוא מבוסס מיושן ועל כן בלתי סביר, כדי לבסס חוסר סבירות קיצוני מצד העירייה. זאת ועוד, בית המשפט מציין כי המבקש לא העלה סוגיה זו בעתירה קודמת, ועקרונות המשפט המנהלי תומכים בעמדת העירייה. אשר להיטל הסלילה, גם טענת המבקש כי הוא הוצמד באופן שגוי אינה מצליחה, שכן בית המשפט מוצא כי קיזוז חוב נפרד על ידי העירייה מסביר באופן משביע רצון את גובה ההיטל. ככלל, המבקש לא עמד בנטל הראייתי לאישור תובענה ייצוגית, והבקשה נדחית. בנוסף, נפסק לעירייה שכר טרחת עורך דין בסך 25,000 ₪, מתוך הכרה באופייה הבלתי מוצדק של התביעה ובהשפעתה השלילית על משאבי הציבור.