ע"מ 34660-02-15

תקציר

במקרה הנדון, טענת המערערת התמקדה בשאלה האם המשיבה, רשות המסים, הפעילה את סמכויותיה לפי סעיף 86 לפקודה לסווג מחדש עסקה כמלאכותית. ליבת טענתו של המערער הייתה כי המשיב שינה את המצב העובדתי שהציג. תקדימי בתי המשפט קובעים הבחנה בין "עסקאות מלאכותיות" לבין "סיווג מחדש" לצורכי מס, ומתווים מי נושא בנטל ההוכחה. במקרה דנן, בית המשפט הגיע למסקנה כי המשיב לא התעלם מהעסקה האמיתית אלא ראה אותה אחרת, וסיווג אותה כסיווג מחדש ולא כעסקה מלאכותית, ומכאן שלא העביר את נטל ההוכחה לרשות המסים. המערערת סברה בטעות כי שומת המס מבוססת על סעיף 86, אשר בית המשפט מצא מיותר, שכן הסוגיה נסובה סביב סיווג מחדש. בית המשפט הוסיף ודחה את טענות המערערת בדבר פגמים פרוצדורליים הנוגעים לאופן הטיפול בעסקה החלופית, והדגיש כי יש להתייחס אליהם בשלב המהותי של הערעור ולא כסוגיות מקדמיות. משכך, הורה בית המשפט למערערת לשאת בהוצאות המשפט של המשיב, בסך 15,000 ₪, וקבע את הצעדים הפרוצדורליים הבאים, לרבות הגשת תצהירים מטעם הצדדים.