LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 2805/21

החלטה עליון

📋
מספר הליך2805/21
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך2 במאי 2021
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפלוני נ. פלוני
👨‍⚖️
שופטיםא חיות

תקציר

ניתוח משפטי של המקרה ע"א 2805/21 1. היררכיה שיפוטית וסמכות ערעור: התיק עוסק בערעור שהוגש לבית המשפט העליון על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו. זה מדגיש את ההיררכיה הפרוצדורלית שבה החלטות של בתי משפט לענייני משפחה כפופות לביקורת ערעור על ידי בית המשפט העליון, תוך הדגשת תפקידו של בית המשפט העליון בהבטחת עקביות ונכונות בפסיקות בדיני משפחה. 2. עקרונות סמכות שיפוט וסמכות: קבלת ערעורים על ידי בית המשפט העליון תחת שיקול דעתו מדגישה את החשיבות של שמירה על סטנדרטים אחידים בבתי משפט נמוכים יותר. המקרה מדגים את סמכותו של בית המשפט לבחון החלטות שעלולות להיות כרוכות בעקרונות משפטיים משמעותיים או טעויות פרוצדורליות המצדיקות התערבות ערעור. 3. מנגנונים פרוצדורליים: העיתוי שנקבע לתגובת המשיב - עד 13 במאי 2021 - משקף כללים פרוצדורליים המסדירים את הליכי הערעור, לרבות מועדים שנועדו להבטיח התדיינות משפטית בזמן וביעילות. מבנה פרוצדורלי זה מבטיח שהליך הערעור יישאר מסודר וכי המחלוקות ייפתרו בתוך מסגרת זמן סבירה. 4. עקרונות משפטיים מעורבים: למרות שהסוגיות המהותיות הספציפיות אינן מפורטות, ההקשר של המקרה בדיני משפחה מצביע על שיקולים אפשריים של משמורת ילדים, אפוטרופסות או ענייני מעמד אישי קשורים. סביר להניח שסקירת הערעור כרוכה בהערכת הפרשנות של בית המשפט הנמוך יותר לחוקי דיני המשפחה הרלוונטיים, יישום עקרונות משפטיים כגון סטנדרט טובת הילד והוגנות פרוצדורלית. חידושים משפטיים והיבטים בולטים: a. דגש על פיקוח על ערעורים: הצעד הפרוצדורלי של בקשת תגובה מהמשיב בפני ערכאת הערעור מאותת על דבקות בעקרונות ההגינות והאפשרות לשני הצדדים להישמע, בהתאם לסטנדרטים משפטיים בסיסיים. b. שימוש בהליכי ערעור פורמליים: התיק משקף את הגישה המובנית של משפט החוקה ודיני המשפחה בישראל, המשלבת הגשות פורמליות בכתב ולוחות זמנים נוקשים, ובכך שומרת על יושרה פרוצדורלית. ג. ביקורת שיפוטית כאמצעי הגנה: הליך הערעור מדגים את תפקידו של בית המשפט העליון כאמצעי הגנה מפני טעויות אפשריות ביישום דיני המשפחה, ומחזק את תפקידה של הרשות השופטת בשמירה על זכויות הפרט בסכסוכים משפחתיים. לסיכום, מקרה זה מדגים עקרונות משפטיים מרכזיים הנוגעים לסמכות ערעור, הוגנות דיונית ופיקוח שיפוטי במסגרת דיני המשפחה. ההגנות הפרוצדורליות והביקורת על שיקול הדעת של בית המשפט העליון עומדות בבסיס החידושים המשפטיים שמטרתם להבטיח צדק ועקביות בבתי המשפט לענייני משפחה נמוכים יותר.

ע"א 2805/21 פלוני נ. פלוני, עליון (2.5.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית