רע"א 6718/13

תקציר

פסק הדין מתייחס למחלוקת על בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. ההחלטה המקורית הורתה למשיבים אורי גור ועיון פתרונות מחשוב בע"מ לשלם כל אחד לטיסה השקעות רפואיות בע"מ ערבות בסך 150,000 ש"ח להוצאות פוטנציאליות, בעקבות תביעה שכנגד שהגישה טיסה השקעות רפואיות בע"מ בתגובה לתביעה שהגישו גור ואיון פתרונות מחשוב בע"מ בגין הפרות יסודיות של הסכם בין הצדדים בנוגע לפיתוח מכשור רפואי. בית המשפט המחוזי קיבל את ערעור המשיבים על ההחלטה, וביטל את חובת תשלום הערבות בנימוק שהמשיבה, איון, הציגה ראיות מספיקות לכושר הפירעון הפיננסי שלה, וכי ניתן להגיע לגור באמצעות כתובת ישראלית ולהחזיק בנכסים משמעותיים בישראל. המבקשת, טיסה השקעות רפואיות בע"מ, ביקשה לערער על פסק דין זה, בטענה כי הערכאה הנמוכה יותר שגתה בהחלטתה והיה עליה להורות למשיבים להעמיד ערובה. עם זאת, בית המשפט דחה את בקשת רשות הערעור והתייחס אליה כאל בקשת "גלגול שלישי", העומדת במבחנים מחמירים כפי שנקבעו בפסקי דין קודמים. השופט קבע כי הבקשה לא עוררה שאלות כלליות וכי לא נפל עיוות דין בפסק הדין של הערכאה הנמוכה יותר. עוד ציין השופט כי החלטת הערכאה הנמוכה יותר היא החלטת ביניים, וכי אין מקום להתערב בשיקול הדעת הנתון לבית משפט קמא במקרה זה. כתוצאה מכך, נדחתה בקשת רשות הערעור.