עע"מ 876/17

תקציר

הערעור הנדון נדחה בשל התנהלותו הפסולה של המערער במהלך ההליכים בבית המשפט המחוזי ובעניינים קודמים. חוסר השקיפות של המערער ואי חשיפת עובדות משמעותיות – כגון הליכים משפטיים קודמים נגדו – ערערו את עניינו. בית המשפט לעניינים מנהליים הדגיש את חשיבות "ניקיון הכפיים" ומצא כי מעשיו של המערער, לרבות התעלמות מצווים של בית משפט והמשך הפעלת גן ילדים ללא האישורים הנדרשים, משקפים התנהלות לקויה. למרות טענות בדבר רדיפה משפטית ועיכובים בירוקרטיים בלתי מוסברים, מעשיו של המערער הצביעו על שפיטה עצמית וזלזול בהחלטות מנהליות ושיפוטיות. מטעמים פרוצדורליים ציין בית המשפט המחוזי כי המערערת לא עמדה בתנאים ספציפיים הנדרשים להיתר לשימוש חורג, כגון קבלת היתר אש והקמת ממ"ד. זאת ועוד, המערערת לא הציגה ראיות התומכות בטענות בדבר חוסר עקביות רגולטורית או אפליה בהשוואה למפעילי גנים אחרים. פסק הדין חיזק את הטענה כי ביקורת שיפוטית מתקיימת רק כאשר קיימים פגמים משמעותיים בקבלת החלטות, שאף אחד מהם לא ניכר במקרה זה. משכך, הערעור נדחה, והמערערת חויבה לשלם למשיבים שונים הוצאות בסך 60,000 ₪ יחד.