הפ"ב 38397-10-13

תקציר

השופט מבטל צו עיקול זמני במעמד צד אחד על נכסי המשיב. המבקשת, חברה לשירותים פיננסיים, ביקשה צו להבטחת הוצאות פסק דין פוטנציאליות בהליכי בוררות עתידיים נגד המשיב, מייסד ודירקטור לשעבר. המבקש טען כי המשיב הפר את חובות האמונים שלו, העביר לקוח למתחרה, והפר סעיף אי תחרות, תוך גרימת נזקים מהותיים למבקש. עם זאת, השופט מוצא כי המבקש לא הביא ראיות מהימנות לטענות אלה, במיוחד בכל הנוגע לקיומם של הסכמים קריטיים. השופטת מציינת את חוסר הבהירות של המבקשת בבקשתה במעמד צד אחד ומקבלת את טענת המשיב כי ההסכמים הנטענים לא נחתמו. יתר על כן, השופט אינו משתכנע מהסבריו של המבקש לאי הצגת הסכמים אלה ומוצא כי גרסת המשיב לאירועים מתיישבת יותר עם הראיות. השופטת מדגישה כי טענות המבקש בדבר רווחים עתידיים אינן נתמכות ומוגזמות, והסכום המבוקש לעיקול נעדר בסיס ראוי. מאחר והמבקש לא עמד בתנאים הנדרשים לסעד זמני, הצו מבוטל. בנוסף, נדרש המבקש לשלם למשיב הוצאות בסך 25,000 ₪.