ע"פ 1328/18
פסק-דין עליון
תקציר
הוגש ערעור על החלטת בית משפט השלום ברמלה לדחות את בקשת המערערים לפסול את ההרכב שדן בעניינם. המערערים טענו כי חוות הדעת של בית המשפט בעניין "ננעלה" בעקבות החלטות קודמות, ויצרה מראית עין של משוא פנים. עם זאת, ערכאת הערעור לא מצאה כל הצדקה לטענה זו. ההליך הוחזר לבית משפט השלום עקב טעות פרוצדורלית, ובית המשפט הדגיש את נכונותו לגשת לטענות המערערים בראש פתוח. העובדה שבית המשפט פסק בעבר בבקשות דומות של המערערים אינה פוסלת אותו אוטומטית מלדון בתיק, שכן המערערים לא הפגינו חשש ממשי למשוא פנים. יתר על כן, טענות כלליות לדחיות חוזרות ונשנות של בקשות הגנה לא הספיקו כדי להצדיק פסילה, במיוחד כאשר ניתן היה למצוא דרכים לערעור על החלטות פרוצדורליות באמצעות הליכים משפטיים מבוססים. בסופו של דבר, דחתה ערכאת הערעור את הערעור, אישרה את החלטת בית משפט השלום והדגישה כי המערערים לא הציגו טיעון משכנע לפסילה.
חקיקה מקושרת
ע"פ 1328/18 יוסף אליוספי נ' עיריית לוד, עליון (20.2.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.