LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 64367-01-15

פסק-דין מחוזי חיפה

📋
מספר הליך64367-01-15
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך29 ביולי 2015
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםיצחק הרץ נ' גוזלן גיל
👨‍⚖️
שופטיםשושנה שטמר, ברכה בר-זיו, תמר נאות-פרי

תקציר

הערעור שהגישה הרץ על פסק דינו של בית המשפט המחוזי נדחה, והערעור הנגדי שהגישה החברה התקבל בחלקו. תקופת השיהוי בהשלמת עבודות הבנייה נקבעה ל-15 חודשים, במקום 18 חודשים שקבע בית המשפט המחוזי. חלוקת האחריות לעיכוב זה התקבלה, וייחסה 40% להרץ ו-60% לחברה. סכום הפיצוי המוסכם בגין האיחור, שנקבע על 75 דולר ליום לדירה, התקבל אף הוא, כאשר הטענה כי סכום זה אינו סביר נדחתה. עם זאת, הריבית על הפיצוי המוסכם לא נפסקה להרץ, שכן השופטת קיבלה את טענת החברה כי התחייבויותיהם ההדדיות של הצדדים קוזזו בעת המסירה, ולכן לא נגרם להרץ כל נזק. לדברי השופט, התנהגות החברה הייתה מקובלת והתנהלה בתום לב, בעוד שניסיונה של הרץ ליהנות מהמצב לא עלה בקנה אחד עם עקרון תום הלב. כתוצאה מכך, לאחר חישוב הסכומים החייבים שני הצדדים, נקבע כי הרץ חייבת לחברה 258,297 שקל, כולל הוצאות משפט.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים (חלק כללי)חוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה)חוק פסיקת ריבית והצמדה

ע"א 64367-01-15 יצחק הרץ נ' גוזלן גיל, מחוזי (29.7.2015)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית