ת"ק 35589-08-21

תקציר

התובעת, משתתפת בתוכנית "האח הגדול", הגישה תביעת פיצויים נגד הנתבעת, אתר שפרסם מספר כתבות על תקופתה של התובעת בתוכנית. הכתבות המדוברות עסקו בהתמודדותו הנפשית של התובע, לרבות התקף פסיכוטי שהוביל לפינויו מבית התוכנית ולאשפוזו לאחר מכן. נמצא כי שתי הכתבות הראשונות, שדיווחו על אירועים אלה, נופלות תחת הגנת אמת הפרסום, שכן הן תיארו אירועים אמיתיים שהתרחשו במרחב הציבורי והיו בעלי עניין לציבור. טענת התובע כי הכתבות השמיצו אותו נדחתה, שכן בית המשפט מצא כי הן לא השפילו או השפילו אותו אלא דיווחו על המצב. יתר על כן, גם הסעיף השלישי, שהזכיר את "נסיגתו" של התובע מהתוכנית ותיאר אותה כדומה לגמילה מהרגל, לא נחשב לשון הרע. בית המשפט פירש את הכתבה כביטוי מוגזם ולא כטענה מילולית כי התובע היה מכור לסמים. סעיף זה, שנתפס כביקורת על פעולתו הציבורית של התובע, זכה להגנת תום הלב. בסיכומו של דבר, השופט פסק לטובת הנתבע ודחה את התביעה, תוך שהוא מציין כי סערת הנפש של התובע ניכרה לעין אך אינה מצדיקה את הסרת הכתבות. כל צד היה אחראי להוצאות המשפט שלו, ולתובע ניתנה רשות לערער על ההחלטה בבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.