ת"צ 34200-06-11
החלטה מחוזי חיפה
תקציר
פסק הדין מאשר את בקשתו של יחיעם לתביעה ייצוגית נגד כאל בטענה לגביית דמי המרה שלא כדין בגין עסקאות שבוצעו באמצעות PayPal עם עסקים שבסיסם בישראל, תוך דחיית הבקשה בכל הנוגע PayPal ישראל. האישור מתייחס ללקוחות כאל שביצעו עסקאות בשקלים עם עסקים ישראלים באמצעות PayPal וחויבו בדמי המרה, לתקופה של כשמונה חודשים מיום 3.11.2010 ועד ליום 21.6.2011. התביעה מבוססת על הפרת חובה חקוקה על ידי כאל וסטייה מסטנדרט הטיפול הנדרש. השאלה המשותפת העיקרית לחברי קבוצת התובעים היא האם חבר בקבוצה חויב שלא כדין בעמלת המרה ובשערי חליפין שונים בגין עסקאות מסוג זה. בקשת האישור של אקו-טק, המתייחסת לעסקאות שבוצעו בשקלים עם עסקים זרים, נדחית מאחר שהכללים הבנקאיים מאפשרים גביית עמלת המרה במקרה זה, והיא מעוגנת גם בהסכם בין כאל לאקו-טק. הסיבה לכך היא שמיקום העסק, ולא הרוכש או מטבע העסקה, קובע אם העסקה נחשבת מקומית או זרה. בנוסף, טענותיו של יחיעם בדבר הרחבת החזית נגד PayPal ישראל נדחות, ולפיכך הבקשה נגדה נדחית במלואה. קדם המשפט בתובענה הייצוגית נקבע ליום 20.5.2014, והוצאות הדיון של הצדדים עד כה ייקבעו בתום ההליך כולו. אקו-טק תישא בשכר טרחת עורך הדין של כאל בסך 25 אלף שקל ויחיעם תישא בהוצאות שכר טרחת עורכי הדין של PayPal ישראל באותו סכום.
חקיקה מקושרת
ת"צ 34200-06-11 אקו-טק בע"מ נ' כרטיסי אשראי לישראל בע"מ, מחוזי (10.3.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.