LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"פ 5145/18

החלטה עליון

📋
מספר הליך5145/18
📂
סוג הליךבש"פ
📅
תאריך9 ביולי 2018
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםאירינה פייסמן נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםע' ברון

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת רשות הערעור על מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים. השופט קבע כי "גלגול שלישי" זה של הערעור, שהוא ערעור ביניים, אינו מציג נסיבות מיוחדות המצדיקות את התערבותו של בית המשפט בשלב זה. הערר מתייחס להחלטה לעצור את הנאשמת, אם לפעוט בן שנתיים, עד תום ההליכים, ובמקביל להורות על תסקיר של שירות המבחן לבחינת אפשרות שחרורה. הנאשמת טענה כי אין צורך בתסקיר משירות המבחן וכי ניתן לשחררה ללא דרישה זו. עם זאת, בית המשפט קבע כי לא נפלה טעות בהפעלת שיקול דעתו של בית המשפט המחוזי בהזמנת הדו"ח. השופטת הדגישה כי אין מדובר במקרה חריג וכי הערעור הנוכחי, בהיותו ערעור ביניים, צריך להישמע בשלב מאוחר יותר, אם בכלל, לצד הערעור על ההחלטה הסופית. זאת ועוד, השופטת ציינה כי לוח הזמנים הצפוי לתסקיר שירות המבחן ולהחלטה בעקבותיו בעניין שחרורו של הנאשם קצר למדי – צפוי עד ליום 12.7.18 – ולכן אין הצדקה להתערב בשלב זה.

חקיקה מקושרת

חוק העונשין

בש"פ 5145/18 אירינה פייסמן נ' מדינת ישראל, עליון (9.7.2018)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית