בג"צ 1986/06
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין מתייחס להחלטה לקבל עתירה נגד פסק דין פרוצדורלי של בית הדין הרבני הגדול, שדחה ארכה לערעור על פסק דין של בית הדין הרבני האזורי. בית המשפט העליון, בשבתו כבית משפט עליון, הבהיר את תפקידו המצומצם בהתערבות בהחלטות בתי הדין הדתיים, והדגיש כי התערבות שמורה למקרים שבהם הצדק מחייב זאת או כאשר החלטות חורגות מסמכות, במיוחד פגיעה בצדק הטבעי. במקרה זה, בית הדין הרבני הגדול לא סיפק סיבה לשלילת ההארכה, פגם פרוצדורלי משמעותי הפוגע בצדק הטבעי. בהכירו באיהויה של העותרת בשל קבלת סיוע משפטי, הכיר בית המשפט בהשלכות החמורות של אי מתן אפשרות לערעורה – במיוחד בכל הנוגע לזכויות רכושיות לאחר גירושין – והדגיש את הבטחת ההגינות הפרוצדורלית. פסק הדין הדגיש את הצורך לאפשר לעותרת את יומה בבית המשפט, ורמז כי טענותיה המהותיות לבעלות נדחקו לשוליים. הנשיאה ביניש הסכימה, והדגישה כי יש צורך בהתערבות כדי למנוע עיוות דין. בסופו של דבר ביטל בית המשפט את החלטת בית הדין הרבני הגדול והתיר לעותרת להגיש את ערעורה, תוך שהוא משקף הן את כיבוד הצדק הפרוצדורלי והן את הבטחת הגישה לערעור בסכסוכי רכוש משפחתיים משמעותיים.
חקיקה מקושרת
בג"צ 1986/06 פלונית נ' בית הדין הרבני הגדול, עליון (27.5.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.