ת"א 9747-08-15

תקציר

המקרה נסוב סביב השאלה האם הכיסוי הביטוחי תקף לתאונה שבה נהג המבוטח תחת השפעת אלכוהול. הנתבעת טענה כי יש לבטל את הביטוח בשל שכרותו של הנהג, התנהגותו המכוונת ואשמתו התורמת. עם זאת, בית המשפט פסק לטובת התובעים וקבע כי פוליסת הביטוח הסטנדרטית אינה שוללת נהיגה תחת השפעת אלכוהול, והנתבעת לא הביאה ראיות מספיקות לכך שהנהג התכוון לגרום לתאונה. פסק הדין התייחס גם לדוקטרינת האשם התורם בדיני הביטוח, והדגיש כי היא אינה חלה על צדדים שלישיים וכי נסיבות מקרה זה אינן מצדיקות הפחתת תגמולי ביטוח. בת"א 9747-08-15 מקבל התובע מס' 1 89,925 ש"ח, והתובע מס' 2 מקבל 1,975 ש"ח, בצירוף ריבית והוצאות משפט מהנתבעת מס' 2, במשותף עם הנתבעת מס' 1. בת"א 39860-11-15 נפסק לתובע מס' 1 סך של 29,993 ₪, ולתובעת מס' 2 נפסק סך של 5,477 ₪, כולל ריבית והוצאות משפט, מהנתבעת מס' 2, ביחד ולחוד עם הנתבעת מס' 1. ההחלטות יבוצעו בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין, שניתן בהעדר הצדדים ביום 28.7.2017.