ע"א 6458/21

תקציר

לאחר עיון בבקשה ותגובותיה, קיבל בית המשפט את הבקשה באופן חלקי. הכלל קובע כי בעל דין נהנה מפירותיו של פסק דין מיטיב ללא דיחוי עקב ערעור, במיוחד בעניין פסקי דין כספיים. על המבקש להוכיח סיכויים גבוהים לקבלת הערעור וכי מאזן הנוחות נוטה לטובתו. בית המשפט בחן גורמים אלה, וציין כי סיכויי הערעור בנוגע לקביעות הרשלנות היו נמוכים, אך סוגיות הנוגעות לפיצויים ואחריות ביטוחית אינן ברורות. באשר למאזן הנוחות, טען המבקש לקריסה כלכלית פוטנציאלית אם יימשך ביצוע פסק הדין. עם זאת, בית המשפט לא מצא ראיות מספיקות לנזק כספי, שכן המבקש, רופא בעל מוניטין, לא הצליח לבסס כראוי את תביעות הנכסים. מנגד, בית המשפט הכיר בחשש כי המשיבה מס' 1 תתקשה להחזיר סכומים גבוהים אם הערעור יתקבל, נוכח נתונים כספיים מוגבלים שלה ושל בן זוגה. בעקבות זאת הורה בית המשפט על עיכוב ביצוע בסך 700,000 ₪ מהסכום שנפסק. צוינו אי תקינות פרוצדורלית של המבקש, כגון הגשה ללא תצהיר והצגת טענות ללא רשות בית המשפט. בעוד שההגינות הפרוצדורלית מחייבת הטלת הוצאות, דחה בית המשפט החלטה זו בפני ערכאת הערעור, בהתחשב בהתחייבויותיו הכספיות של המבקש. בכך בוטל צו המניעה הארעי, וניתנה שהות חלקית, עד לדיון בערעור.