סע"ש 49518-02-15

תקציר

הנתבעים, פדילה איקבל ובשארה חנין, הגישו בקשה לבטל את פסק הדין שניתן ב-9 באוקטובר 2016 ולעכב את ביצועו. פסק הדין ניתן בעקבות תביעה שהגיש התובע בפברואר 2015. במהלך המשפט לא הגישו הנתבעים את התצהירים הנדרשים למרות מספר צווים מבית המשפט והארכות שניתנו לשם כך. טענות הנתבעים בדבר חוסר מודעות להליך המשפטי וחוסר היריבות הנטען עם התובע נדחו על ידי בית המשפט. נמצא כי היה להם ייצוג כדין ופסק הדין נמסר להם כראוי. כמו כן, בית המשפט הרים את מסך החברה הנתבעת שפורקה וקבע אחריות אישית בין התובעת לבין בעלי המניות-עובדים. בבואו לשקול את הבקשות לביטול פסק הדין, בחן בית המשפט את הסיבות לחוסר הפעולה של הנתבעים ומצא אותן בלתי מספקות. הנאשמים גם לא הציגו הגנות ראויות לשבח. עקרון סופיות הדיון והוודאות המשפטית קיבל משקל רב יותר מזכות הגישה לערכאות, מה גם שלא הוגש ערעור על פסק הדין במשך מספר חודשים והנתבעים לא פעלו בשקידה. בנוסף, ציין בית המשפט את זלזול הנתבעים בהליך המשפטי ואת אי שיתוף הפעולה שלהם בהליך פירוק נפרד הקשור לחברה שהתפרקה. כתוצאה מכך, נדחו הבקשות לביטול פסק הדין ולעיכוב ביצועו, וכל נתבע חויב לשלם לתובע 2,000 שקל שכר טרחת עורך דין בתוך 30 יום.