עע"מ 2404/23

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין, תוך הדגשה כי ערעור אינו מצדיק אוטומטית עיכוב באכיפתו של פסק דין. עקרון היסוד הוא כי על הצד הזוכה ליהנות מפירות פסק הדין מבלי להמתין לתוצאות הערעור. כדי להצדיק שהייה, על המבקש להוכיח סיכויי הצלחה גבוהים בערעור ולהראות כי אי מתן השהייה יגרום נזק בלתי הפיך או יקשה על חזרה למעמד הקודם אם הערעור יצליח. הגם שקיים איזון בין שיקולים אלה, למאזן הנוחות חשיבות מיוחדת. במקרה דנן, סיכויי הערעור נראים קלושים, שכן ממצאי בית המשפט לעניינים מנהליים בדבר אזהרותיו המוצדקות של המשיב שהשפיעו על "אובדן האמון" לא היו שנויים במחלוקת. בנוסף, ראש המועצה לא הוכיח כי השארת סמכויות אצל המשיב תפגע במועצה, בהיעדר ראיות עובדתיות. מנגד, המשיב טען בהצלחה כי שלילת סמכויותיו ומשכורתו תגרום לו נזק משמעותי, ובכך יטה את מאזן הנוחות לטובתו. משכך, בקשת השהייה נדחית, וראש המועצה חויב לשלם למשיב הוצאות בסך 3,000 ₪. ההחלטה ניתנה ביום 25.4.2023.