רע"א 7491/23
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין דוחה בקשה למתן רשות ערעור, שכן לבית המשפט הפרוצדורלי שיקול דעת רחב בניהול הליכים, לרבות זימון עדים. ערכאת הערעור נמנעת בדרך כלל מלהתערב בהחלטות כאלה, אלא אם קיימות נסיבות חריגות, שהשופט לא מצא במקרה זה. המבקש לא הגיש רשימת עדים נדרשת, דבר שהשפיע על מעמדו הפרוצדורלי. בית משפט קמא בחן את נחיצותם ותרומתם של העדים לבירור מחלוקות עובדתיות, ובחר שניים מתוך חמישה עדים מוצעים הנחשבים משמעותיים לסוגיה העיקרית: האם המבקש נתקל באפליה בכך שנמנע ממנו להשתייך לקהילת המשיב. בית המשפט איזן בין חשיבותה של עדות העדים לבין יעילות פרוצדורלית, וקבע כי העדים שנבחרו יכולים להתייחס למחלוקת העובדתית המרכזית בנוגע לאפליה לכאורה. בית משפט קמא שמר לעצמו את הזכות לזמן עדים נוספים במידת הצורך לצורך בירור עובדות יסודי וקבלת החלטות. ההחלטה מדגישה את סמכותו של בית המשפט הפרוצדורלי לנהל את זימון העדים, מדגישה את חסרונותיו הפרוצדורליים של המבקש, אך מאפשרת מקום לראיות נוספות אם יידרשו בעתיד. בסופו של דבר, בית המשפט לא מצא עילה להתערב בהחלטת בית המשפט קמא, מה שהוביל לדחיית הערעור מבלי לפסוק הוצאות.
חקיקה מקושרת
רע"א 7491/23 איילי וורקה נ' בני אדם אגודה שיתופית חקלאית להתיישבות קהילתית בע"מ, עליון (3.12.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.