בג"צ 6057/07

תקציר

העותרים, ראש עיריית טייבה וחברי מועצת העיר טייבה, ביקשו מבית המשפט להורות למשיב, שר הפנים, לבטל את החלטתו למנות ועדה למילוי תפקידם. המשיב קיבל החלטה זו בהתבסס על פקודת העיריות ותקנות העיריות, בשל מצבה הכלכלי הקשה של העירייה. העותרים טענו כי החלטת המשיב אינה סבירה, שכן היא התבססה על נתונים לא רלוונטיים משנת 2005, טרם כהונת העותרים, וכי אין להטיל עליהם את האחריות לחטאי קודמיהם. עוד נטען, כי במהלך כהונתם השתפר משמעותית מצבה הכלכלי של העירייה, ולא התקיימו עוד התנאים למינוי ועדה חיצונית. המשיב טען כי ההחלטה חוקית וסבירה, שכן היא התבססה על הדו"ח המבוקר האחרון משנת 2005 ונתונים נוספים המצביעים על המשבר הכלכלי החמור של העירייה. בית המשפט קבע כי החלטת המשיב היא חוקית ומחייבת, שכן היא התבססה על נתונים מהימנים, והתקיימו הקריטריונים האובייקטיביים למינוי הוועדה. בית המשפט הדגיש כי הצעד לא נועד להעניש נבחרי ציבור אלא להבטיח את תפקודה התקין של העירייה. זכותם של העותרים למשול גברה על הצורך לייצב את מצבה הכלכלי של העירייה ולספק שירותים חיוניים לתושביה. יתר על כן, על המשיב הייתה מוטלת החובה לנהוג בסבירות, וההוראה המסמיכה חייבה מינוי ועדה בהתקיים תנאים מסוימים. לבסוף, מצא בית המשפט כי התקיים לעותרים שימוע הוגן וזכותם לטעון לא נפגעה. השופטת א' חיות הגיעה למסקנה כי יש לדחות את העתירה. השופטים א' גרוניס וי' אלון הסכימו.