בש"א 8545/22

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לבקשה להעביר תיק מבית המשפט המחוזי בחיפה למחוז שיפוט אחר. נשיאת בית המשפט המחוזי בחיפה, השופטת ר' שפירא, גילתה כי הנתבעת מס' 5 היא אמה של עוזרת משפטית ותיקה המועסקת בבית המשפט, אשר יזמה את ההליך. כתוצאה מכך נוצרה האפשרות לניגוד עניינים. נאשמים 4 עד 5 ו-8 עד 9 לא התנגדו לכך שהתיק יישאר בבית המשפט המחוזי בחיפה, אך הנתבעת מס' 10, לשכת רישום המקרקעין בנצרת, ביקשה העברה לשם מראית עין. עם זאת, לאחר שיקול דעת קבע השופט כי אין נסיבות חריגות המצדיקות העברת התיק למחוזי אחר, מה גם שההליך כבר החל והעוזרת המשפטית לא עבדה עבור השופט שדן בתיק. לפיכך, הוחלט כי התיק ימשיך להתנהל בבית המשפט המחוזי בחיפה.