ת"א 35299-04-16
פסק-דין שלום תל-אביב-יפו
תקציר
עיקר המחלוקת בתיק זה נסובה סביב הליקויים שנמצאו בדירת התובעים והנזקים הכספיים שנגרמו להם. בית המשפט מינה מומחה מטעמו, מר דן ברלינר, שחוות דעתו התקבלה במידה רבה כסבירה ואמינה, ושימשה בסיס עיקרי להחלטת השופט. חוות הדעת של המומחה והראיות שהוצגו הביאו את השופט לפסוק לטובת התובעים. סך הפיצויים שנפסקו לתובעים עומד על 68,969 שקל, מתוכם 46,566 שקל בגין נזק מוכח על פי חוות דעת המומחה, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית. סכום זה כולל 35,800 שקל כעלות הכוללת של התיקונים, 4,000 שקל כפיקוח הנדסי ו-6,766 שקל כמע"מ. כמו כן הורה השופט לנתבעת לפצות את התובעים בגין הוצאותיהם, לרבות 4,000 ₪ בגין שכר טרחת מהנדס, 3,000 ₪ בגין שכר טרחת עורך דין בגין חוות דעת מומחה בית המשפט, ו-5,066 ₪ בגין הוצאות משפט, כל זאת בכפוף להצגת קבלות. בנוסף, חויב הנתבע בתשלום שכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪. טענות התובעים בגין איחור בלידה וליקוי לא התקבלו, והשופטת פסקה להם פיצוי בגין עוגמת נפש בסך 15 אלף שקל, מחצית ממה שדרשו. כל התשלומים יבוצעו תוך 30 יום מיום מתן פסק הדין.
חקיקה מקושרת
ת"א 35299-04-16 תמר כהן אילת נ' מגידו השקעות ובניה בע"מ, שלום (22.11.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.