ע"א 2648/09

תקציר

פסק הדין מתייחס לסכסוך ארוך שנים בין המערערת לבין המשיב בנוגע ליבוא סוללות לטלפונים סלולריים. המערערים טענו כי הם נאלצו לנטוש את שוק סוללות הטלפונים הסלולריים בשל התנהלותו הפסולה של המשיב, קרי מתן אפשרות ליבואנים אחרים למכור סוללות בשיעור מס נמוך יותר. עם זאת, השופט לא מצא כל ראיה לכך שמעשיו של המשיב פגעו באופן ספציפי במערער או היו מפלים. עוד קבע השופט כי טענות המערערת לרשלנות ולאפליה לא הוכחו, שכן לא הוכח כי חברה כלשהי ייבאה סוללות בשיעור מס נמוך מזה של המערערת. זאת ועוד, השופט קבע כי המערערת לא הצליחה להוכיח את טענתה כי מוטורולה ייבאה ערכות טלפון עם סוללות נוספות ומכרה אותן בנפרד, דבר שהוביל לכאורה ליציאתה של המערערת מהשוק. השופטת דחתה גם את הטענה כי המשיב לא יידע את המערערת על הסדר פשרה משנת 2000, וציינה כי המערערת לא הביאה ראיות לנזק הנובע מכך. השופט הגיע למסקנה כי טענות המערער התיישנו, וגם אם לא היו כאלה, הן היו נדחות לגופן בשל היעדר הוכחה לקשר סיבתי בין התנהלות המשיב לבין נזקיו הנטענים של המערער. ככלל, המליצה השופטת לדחות את הערעור, עליו הסכימו סגני הנשיא א' ריבלין וח' מלצר.