ע"א 1617/06

תקציר

פסק הדין נסוב סביב ערעור וערעור שכנגד על פסק דין בעניין פיצוי למשיב שנותר מרובע בעקבות תאונת דרכים הקשורה לעבודה כאשר משאית פינוי האשפה שלו התהפכה. פסק הדין הראשוני פסק לו פיצויים על בסיס נזקים שונים, לרבות הפסדי השתכרות, עזרה מאחרים והתאמות מגורים בשל מצבו. בית המשפט המחוזי קבע את תוחלת חייו של המשיב על 70 שנה וחישב את הפיצוי בהתאם, בהתחשב בשיקולים כמו השכלתו והשתכרותו בעבר. הפיצוי עבור עזרה מאחרים היה שנוי במחלוקת, כאשר בית המשפט פסק תחילה 16,000 ₪ לחודש, בהתחשב בצורך במטפלים ישראלים וזרים כאחד. עם זאת, סכום זה עודכן ל-13,000 שקל בחודש, בהתאם לתקדים שבו פיצוי זה כיסה את כל עלויות המחיה וההעסקה הנדרשות לטיפול סיעודי. בנוסף, בוצעו התאמות לעניין חישוב תוחלת החיים וניכוי גמלות ניידות, אף שהמשיב לא קיבל אותן. בית המשפט אישר את הצורך בניכוי תגמולים "רעיוניים", המשקפים את מסגרת מערכת הביטוח. סיכומו של דבר, הערעור הצליח באופן חלקי להפחית את העלויות הקשורות לסיוע, ואילו ערעורו הנגדי של המשיב נדחה, והגיע לשיאו בהתאמת הפיצוי והטלת שכר טרחת עורך דין.