תא"מ 62283-01-15

תקציר

רכבו של התובע ורכבם של הנתבעים התנגשו בצומת. רכבם של הנתבעים פגע ברכבו של התובע מאחור לאחר שסטה לנתיבו. הנתבעים טענו כי רכב צד ג' סטה לפתע לנתיבם, מה שגרם להם לסטות לנתיב נסיעתו של התובע כדי להימנע מהתנגשות, וכי צד שלישי זה היה הגורם העיקרי לתאונה. בית המשפט קיבל את הטענה כי רכב צד ג' אכן סטה לנתיב נסיעתם של הנתבעים, אך לא ראה בכך "גורם זר מתערב" שניתק את הקשר הסיבתי בין מעשי הנתבעים לבין התאונה. השופט מצא כי טענת הנאשמים כי נסעו במהירות אפסית בעת התאונה אינה אמינה, וכי רכבם של הנאשמים חצה שני נתיבים במהירות גבוהה. עוד קבעה השופטת כי הנתבעים לא נקטו זהירות סבירה, ויכלו למנוע או לצמצם את השפעת התאונה על רכבו של התובע. לפיכך, בית המשפט הטיל על הנאשמים את האחריות העיקרית לתאונה. עם זאת, נמצא כי הצד השלישי תרם במידה מסוימת לתאונה, וחויב לשפות את הנתבעים בשיעור של 30% מכל תשלום ששולם לתובע. לתובע נפסקו 123,170 ₪, בתוספת ריבית והוצאות, שישולמו ביחד ולחוד על ידי הנתבעים. בנוסף, חויב הצד השלישי לשלם לנתבעים 36,951 ₪ בתוספת ריבית והוצאות.