ת"צ 64090-02-20

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את העילה השנייה של בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד עיריית פתח תקווה, בהתבסס על כך שהעירייה הוציאה הודעה תקפה על הפסקת הגבייה. הבקשה, שביקשה השבה בגין גביית מס ביתר, הוגשה לפי סעיף 9 לחוק התובענות הייצוגיות. החוק קובע כי ניתן לדחות תובענה ייצוגית להשבת רכוש נגד רשות אם הרשות הפסיקה לגבות את הסכומים שבמחלוקת לפני מועד קובע מסוים. המבקשת, עו"ד חנה ליניק, טענה כי הודעת הפיטורים של העירייה אינה תקפה, שכן היא לא תיקנה את יתרות החובות הקיימות במערכת הגבייה. עם זאת, בית המשפט קיבל את תצהיר העירייה, שהבהיר כי הפסיקה את הגבייה בגין עילה ב' - הצמדה שלא כדין - ביחס לכל חובות העבר הרלוונטיים, ותמשיך לעשות כן. העירייה גם תיאמה את תיקון חובות העבר הללו עם בא כוח המבקש. הואיל והודעת הפיטורין ניתנה לפני המועד הקובע, התקיימו דרישות חוק התובענות הייצוגיות, ועילה ב' לבקשה נדחתה. למבקש ולמשיב ניתנה ארכה עד ליום 28.2.2021 וליום 28.3.2021, בהתאמה, להגיש את טענותיהם בנושא שכר הטרחה ושכר הטרחה.