LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 2734/09

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך2734/09
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך6 בדצמבר 2011
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםשלמה פיוטרקובסקי נ' יגאל ארנון
👨‍⚖️
שופטיםא' גרוניס, ע' פוגלמן, מ' נאור

תקציר

פסק הדין שניתן בין המערער לבין המשיב הביא לפסק דין מוסכם על שני הצדדים. בית המשפט הציע לשני הצדדים למשוך את ערעורם ואת הערעור שכנגד, אשר התקבלו, מה שהוביל לדחיית שניהם ללא כל הוראת הוצאות. המשמעות היא ששני הצדדים יישאו בהוצאות המשפטיות שלהם. כמו כן, בכל מקרה של חילוקי דעות עתידיים בנוגע לאכיפת פסק דינו של בית המשפט המחוזי, מי מהצדדים שומר לעצמו את הזכות לפנות לבית המשפט המחוזי לקבלת הנחיות ברורות. הוראה זו נועדה לספק בהירות ולפתור מחלוקות פוטנציאליות בנוגע לביצוע פסק הדין. תאריך פסק דין זה הוא 6 בדצמבר 2011.

ע"א 2734/09 שלמה פיוטרקובסקי נ' יגאל ארנון, עליון (6.12.2011)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית