ת"ט 37763-10-13

תקציר

המבקשים ביקשו לדחות תביעת שטר מטעמים מקדמיים. לטענתם, יש לדחות את התביעה בשל אי התאמה בין בקשת ההוצאה לפועל לבין השטר, לרבות הסכום הנתבע ומועד הפירעון. בנוסף, הם טענו כי השטר אינו שלם, מחמיץ את תאריך הפירעון, ולכן אינו תקף. המשיב טען כי השטר הוא שטר חוב וכי זכותם למלא את הפרטים החסרים. בית המשפט מצא כי המשיב יכול לתקן את התביעה ולהשלים את הפרטים בשטר וכי טענות המבקשים אינן מצדיקות סילוק על הסף. זאת ועוד, טענו המבקשים כי התביעה התיישנה על הסף, שכן היא הוגשה מעבר לתקופת ההתיישנות בת שבע השנים בגין שטרי חוב. בית המשפט דחה טענה זו, וקיבל את עמדת המשיב כי עילת התביעה קמה בחודש יולי 2012, והתביעה הוגשה בתוך פרק הזמן הקבוע. עוד טענו המבקשים כי השטר לא הוטבע כראוי לפי חוק מס בולים, ולכן לא ניתן להגישו כראיה. המשיב טען מנגד כי הוראת מס הבולים לא נועדה להיטיב עם הצד השני אלא להבטיח תשלום מס למדינה. בית הדין הסכים עם המשיב וקבע כי היעדר החתמה מתאימה אינו מצדיק פיטורים, במיוחד ככל שניתן לתקן את הליקוי. המשיב נצטווה לנקוט בצעדים הדרושים להחתמת השטר בתוך 60 יום ולהגיש בקשה להחזר מהמבקשים. הבקשה לדחות את התביעה על הסף נדחתה, ולמבקשים ניתנה רשות להתגונן. הצדדים הונחו להתאים את כתבי הטענות שלהם למשפט מהיר. הדיון נקבע למועד מסוים, ובית המשפט נתן הנחיות פרוצדורליות לניהול התיק. ההחלטה על ההוצאות תתקבל במסגרת ההליך. למבקשים ניתנו 30 יום להגיש בקשה לחופשה כדי לערער על ההחלטה לדחות את התביעה.